ในสัปดาห์นี้ ผู้ถือหุ้นที่ Citigroup, Wells Fargo, Bank of America และ Goldman Sachs ลงมติเห็นชอบให้บริษัทต่างๆ หยุดการจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล
มติทั้งหมดล้มเหลว น่าทึ่งมาก ได้คะแนนเสียงเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แม้จะล้มเหลว แต่คะแนนโหวตก็เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของกลยุทธ์ที่นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศกำลังดำเนินการด้วยความกล้าหาญที่เพิ่มขึ้น: การกดดันสถาบันจากภายในให้ทำการปฏิรูปที่มีความหมายต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นสัญญาณแห่งความสำเร็จในการประชุมผู้ถือหุ้นของบริษัทพลังงานเมื่อปีที่แล้ว และยังเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนอย่าง Kate Monahan ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนผู้ถือหุ้นที่ Trillium Asset Management กองทุนที่สนับสนุนการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่ Bank of America เมื่อวันอังคาร เชื่อว่าในที่สุดจะเกิดผลในวงกว้างมากขึ้น
“ฉันมองโลกในแง่ดีว่าเราสามารถสร้างคะแนนเสียง
ได้เมื่อเวลาผ่านไป” เธอกล่าว “นี่เป็นข้อเสนอรูปแบบใหม่โดยสิ้นเชิง ฉันคิดว่า 11 เปอร์เซ็นต์เป็นฐานที่ดีจริงๆ ที่จะสร้างในปีหน้า”
แนวทางที่เพิ่มขึ้นของกลยุทธ์นี้อาจทำให้รู้สึกหงุดหงิด เมื่อพิจารณาจากฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่โลกจำเป็นต้องหยุดการจัดหาเงินทุนเพื่อการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ในปัจจุบัน แต่มีเหตุผลให้เชื่อว่าท้ายที่สุดแล้วอาจส่งผลกระทบได้
แรงผลักดันของผู้ถือหุ้นปัจจุบันมีรากฐานมาจากการเคลื่อนไหวเพื่อขายกิจการ ซึ่งเห็นนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสร้างกรณีให้กับผู้ชมที่อนุรักษ์นิยมของสถาบันการเงิน มหาวิทยาลัย และกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐว่าพวกเขาควรขายเงินลงทุนจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล หลังจากทศวรรษและบทสวดแห่งความล้มเหลว ผู้เล่นที่มีอำนาจก็ยอมจำนน ซึ่งรวมถึงกองทุนความมั่งคั่งแห่งนอร์เวย์ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐนิวยอร์ก
ขณะนี้ การเคลื่อนไหวเพื่อขายเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกมีทรัพย์สินประมาณ 40 ล้านล้านดอลลาร์ บริษัทอื่นๆ เช่น BlackRock ผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดของโลก ได้ให้คำมั่นต่อสาธารณชนในการจัดกองทุนของตนให้สอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศ
ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา
ความสำเร็จดังกล่าวทำให้กลุ่มต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลังมติสัปดาห์นี้ เช่น มูลนิธิเซียร์ราคลับและผู้จัดการสินทรัพย์ Harrington Investments และ Trillium ใช้แคมเปญกดดันที่ท้าทายในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี
ผู้ถือหุ้นสถาบันรายใหญ่ที่สุดของธนาคารขนาดใหญ่ยังคงสงสัยอย่างชัดเจนถึงคำขอล่าสุดนี้ให้หยุดการเงินเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ทันที ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแคมเปญยังไม่ถึงระดับสูงสุดเท่ากับการเคลื่อนไหวเพื่อถอนการลงทุน — ในตอนนี้
ถนนสายยาวในการเปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับบทบาทของธนาคารในการจัดหาเงินทุนสำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
ธนาคารทุกแห่งที่มีการประชุมในสัปดาห์นี้ (และ JPMorgan Chase และ Morgan Stanley ซึ่งได้คะแนนเสียงจากผู้ถือหุ้นในเดือนหน้า) เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรในการประชุมสภาพภูมิอากาศเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วในกลาสโกว์เพื่อจัดการเงินให้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ภายในปี 2593 แม้จะมีคำมั่นสัญญาดังกล่าว ทุกธนาคารยังคงให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่สอดคล้องกับเป้าหมายระยะยาวเหล่านี้
“ตอนนี้เราต้องดูนโยบายที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง” ลอเรน แบล็คฟอร์ด ประธานคณะกรรมการนักลงทุนของคณะกรรมการมูลนิธิเซียร์ราคลับกล่าว
ด้วยเหตุนี้ ข้อเสนอของ SCF (คล้ายกับข้ออื่นๆ ในสัปดาห์นี้) ขอให้ Goldman Sachs มุ่งมั่นที่จะ “ใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อให้แน่ใจว่าการให้กู้ยืมและกิจกรรมการรับประกันภัยของบริษัทไม่ก่อให้เกิดการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลรูปแบบใหม่”
มันแย้งว่ามีปัญหาสองประการ: “ความโดดเด่นในการยืนยันความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของ Goldman Sachs ต้องเผชิญกับการกระทำของตน สร้างความเสี่ยงต่อชื่อเสียงจากข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwash” และธนาคารกำลังสร้างความมั่นคงในระยะยาวและมีความเสี่ยงจากการเทเงิน เข้าสู่อุตสาหกรรมที่กำลังจะตาย — “การโหลดสินทรัพย์ที่อาจติดค้างอยู่ในงบดุลของลูกค้าอย่างรู้เท่าทัน ทำให้เกิดความเสี่ยงในการดำเนินคดี”
ธนาคารขนาดใหญ่ยังคงให้ทุนสนับสนุนการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง: เฉพาะในปีที่แล้ว Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs และ Bank of America ใช้เงินรวมกัน 137 พันล้านดอลลาร์ในโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลตามรายงานจากกลุ่มพันธมิตรผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม เกี่ยวกับความโกลาหลของสภาพอากาศ (JPMorgan Chase ใช้จ่ายมากกว่า 61 พันล้านดอลลาร์ในปี 2564 สำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล)
มีเหตุผลบางประการสำหรับเรื่องนี้
หนึ่งคือธนาคารมีความเกี่ยวพันกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างลึกซึ้ง แม้ว่าสำนวนโวหารของพวกเขาจะตรงกันข้าม รายงาน Banking on Climate Chaos พบว่าธนาคารที่ใหญ่ที่สุด 60 แห่งใช้เงินลงทุนประมาณ 4.6 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลนับตั้งแต่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 และประมาณ 742 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเพียงปีเดียว การระบาดใหญ่แสดงให้เห็นว่าธนาคารมีความเสี่ยงต่อความผันผวนในตลาดน้ำมันอย่างไร เมื่อความต้องการน้ำมันทั่วโลกลดลงในปี 2020 ธนาคารขนาดใหญ่อย่าง JPMorgan ได้ให้การสนับสนุนในนามของบริษัทน้ำมันเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลาง
ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศให้เหตุผลว่าวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบที่คล้ายคลึงกันอีกครั้งคือการจำกัดการลงทุนเพิ่มเติมในภาคส่วนนี้ บอร์ดธนาคารไม่เห็นด้วย เลยไปฟ้อง ก.ล.ต
credit : carrielballantyne.com cettoufarronato.com cincinnatibengalsfansite.com cyprusblackball.com DarkPromisedLand.com deluxionusa.com dereckbishop.com desire-designer.com dufailly.com
